Иностранный препарат для животных заменили своим: суд заставил правообладателей делиться патентом
Суд обязал иностранных правообладателей выдать лицензию на выпуск ветпрепарата
Арбитражный суд Московской области предоставил российскому производителю право на выпуск ветеринарного препарата с флураланером по принудительной лицензии, следует из решения по иску к иностранным правообладателям.
Сообщается, что суд удовлетворил требования истца и обязал ответчиков заключить лицензионные договоры, предоставив простые (неисключительные) лицензии на использование изобретений, защищенных евразийским патентом ЕА011764 и рядом патентов Российской Федерации, в части производства и обращения препаратов с международным непатентованным наименованием флураланер.
Отмечается, что лицензии распространяются на территорию Российской Федерации и действуют на весь срок исключительных прав с возможностью применения изобретений любыми законными способами. Вознаграждение правообладателям установлено на уровне 1% от фактической выручки от реализации таких препаратов с ежегодной выплатой не позднее 31 января года, следующего за отчетным.
Суд установил, что ответчики владеют правами на патенты, связанные в том числе с препаратом «Бравекто», поставки которого с 2022 года существенно сократились и не покрывают потребности отрасли при отсутствии полноценных аналогов. При этом истец располагает необходимыми лицензиями, производственными мощностями и заключением Россельхознадзора о соответствии требованиям GMP, что подтверждает готовность к выпуску препарата.
Также указано, что в материалах дела отсутствуют доказательства достаточного использования изобретений по спорным патентам, а также обоснованные причины, по которым поставки осуществлялись в другие страны, но не на российский рынок.
Применив положения статьи 1362 Гражданского кодекса Российской Федерации о принудительной лицензии и статьи 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом, суд признал доводы ответчиков о «четырехлетнем иммунитете» формальными и исходил из необходимости предотвращения дефицита социально значимых товаров и соблюдения баланса интересов правообладателей и общества.
Вынесенное судом решение демонстрирует сбалансированный и юридически обоснованный подход арбитража к сложному спору в сфере интеллектуальной собственности и фармацевтики. Оно направлено на неукоснительное соблюдение закона и защиту равновесия между частными и публичными интересами, включая обеспечение ветеринарной безопасности России.
